Il Kentucky PSC rifiuta i 250 dell'utilità AEP

Il contratto di fornitura elettrica proposto da Kentucky Power potrebbe aver comportato un aumento delle bollette elettriche per tutti i clienti dell'azienda, ha affermato la commissione statale.

Lunedì la Kentucky Public Service Commission ha respinto la proposta di contratto di fornitura elettrica di Kentucky Power per un'operazione di cryptomining da 250 MW pianificata perché temeva che avrebbe aumentato le tariffe per altri clienti.

La controllata della American Electric Power in ottobre ha proposto un contratto di fornitura di energia elettrica a tariffa scontata con Ebon International, che prevede di costruire un impianto a Louisa, nel Kentucky, accanto alla centrale elettrica a gas Big Sandy da 295 MW della società, per il mining di criptovalute , blockchain ed elaborazione dati.

Secondo Kentucky Power, Ebon prevede di spendere circa 50 milioni di dollari per la sua struttura e di assumere fino a 100 persone, stimolando lo sviluppo economico.

La proposta prevedeva che Kentucky Power fornisse l'operazione di mining di Bitcoin secondo una tariffa di risposta alla domanda, con 225 MW soggetti a interruzione. Se Ebon ignorasse una richiesta di riduzione del proprio carico, dovrebbe rimborsare parte di un credito mensile di risposta alla domanda.

Kentucky Power non ha capacità sufficiente per coprire il carico dei suoi clienti a partire dal 2026 e, secondo la decisione del PSC, ha pianificato di acquistare capacità nel mercato dell'interconnessione PJM, incluso per l'impianto di criptovaluta di Ebon.

Al contratto decennale si sono opposti il ​​procuratore generale del Kentucky, il Kentucky Industrial Utility Customers, un gruppo commerciale e una coalizione che comprendeva Mountain Association, Kentuckians for the Commonwealth, Appalachian Citizens 'Law Center, Sierra Club e Kentucky Resources Council.

Nella sua decisione, il PSC ha affermato che la mancanza di capacità adeguate da parte di Kentucky Power crea rischi significativi. Se i prezzi dell'energia aumentano, come acquirente netto di energia, le bollette elettriche di tutti i clienti di Kentucky Power aumenteranno, ha affermato la commissione. Inoltre, Kentucky Power potrebbe non essere in grado di ridurre il carico di Ebon e l'azienda potrebbe sostenere costi di capacità che non saranno completamente recuperati da Ebon.

“L’incertezza riguardo al costo di aggiungere una quantità significativa di capacità tramite acquisti sul mercato lascia un rischio troppo grande che le entrate tariffarie di Ebon non superino il costo marginale del servizio, compreso il costo della capacità”, ha affermato il PSC.

Inoltre, secondo la commissione, i crescenti costi di trasmissione incideranno sui margini del contratto proposto.

“Se le ipotesi sui costi marginali di Kentucky Power si rivelassero imprecise a causa della mancata interruzione [del servizio all’impianto di Ebon], della scarsa copertura della grande esposizione al mercato energetico, degli elevati costi di acquisto di capacità in termini di prezzo e volume, dell’incapacità di recuperare accuratamente i costi da Ebon attraverso tariffe o aumenti delle spese di trasmissione, altri clienti ne sopporteranno l’onere”, ha affermato il PSC.

Earthjustice, che rappresentava i gruppi di difesa del caso, ha elogiato la decisione.

"Le persone che lavorano duro non dovrebbero essere costrette a pagare bollette più alte in modo che una società di criptovaluta possa ottenere milioni in sussidi che non meritano", ha detto Thom Cmar, un avvocato di Earthjustice, in un comunicato stampa lunedì.

Secondo Cmar, il PSC dovrebbe prendere una decisione a settembre sul contratto di fornitura di energia elettrica da 7 MW proposto da Kentucky Power per un impianto di cryptomining del Cyber ​​Innovation Group a Hatfield, Kentucky.

Ebon fa parte della Ebang International Holdings con sede a Singapore, che ha registrato entrate per 4 milioni di dollari nei primi sei mesi di quest'anno, secondo un rapporto depositato venerdì presso la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti. La società ha registrato una perdita netta di 8,4 milioni di dollari nella prima metà di quest’anno rispetto a una perdita netta di 10,9 milioni di dollari nello stesso periodo del 2022.